La consolidación de una disputa: Derechos humanos en la Argentina (2019-2023)

Resumen

Las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el terrorismo de Estado en Argentina, y su tratamiento en el período democrático, otorgaron un sentido específico al concepto de derechos humanos en el país. Si bien se consolidó un enfoque hegemónico en torno a su significado, desde el mismo retorno de la democracia emergieron discursos alternativos que, aunque persistentes, permanecieron en los márgenes del escenario político sin lograr disputar eficazmente ese sentido dominante. Con la llegada de Cambiemos a la presidencia, el sentido de los derechos humanos establecido, que asocia dicho concepto con las violaciones a los mismos durante el terrorismo de Estado, comienza a ser disputado por un discurso que asume un sentido diferente. Esta disputa se va a profundizar en los períodos posteriores y especialmente con la asunción de Javier Milei a la presidencia en el año 2023. El objetivo de este trabajo es indagar sobre los factores contextuales que incidieron en que esta disputa se consolide y profundice pese a los cambios en las gestiones de gobierno. Se sostiene que la existencia de un contexto de alta polarización política, y los efectos de las medidas sanitarias tomadas a causa de la pandemia de COVID-19 en el año 2020, permite que la disputa se consolide y potencie, a pesar de los cambios en el discurso estatal en derechos humanos con la asunción de Alberto Fernández a la presidencia. Para llevar adelante este trabajo, se conformó y analizó un corpus compuesto por discursos de diferentes actores políticos, sociales, comunicaciones oficiales, informes de gestión y se analizaron distintos hechos de relevancia en la materia.