Palabras clave
Función pedagógica del derecho penal
Garantías procesales
Derechos de la niñez
Criminología crítica
Cómo citar
Resumen
El presente trabajo analiza críticamente la denominada “dimensión pedagógica” o “función simbólica” del proceso penal juvenil, tal como ha sido conceptualizada tanto en la literatura especializada como (implícitamente) entendida en el debate legislativo reciente, especialmente en torno a la sanción del Código Procesal Penal Juvenil de la provincia de Santa Fe (Ley N° 14228). A partir de una reconstrucción de la economía argumental que sostiene esta perspectiva, se identifican al menos tres núcleos de tensión con fundamentos esenciales del proceso penal: (a) su base epistémica, (b) los principios de inocencia, legalidad e igualdad, y (c) las garantías del debido proceso. El análisis evidencia que la incorporación de una finalidad pedagógica al proceso penal juvenil puede derivar en una desnaturalización del mismo, a la vez que se corre el riesgo de caer en un nuevo “fraude de etiquetas” que, bajo la apariencia de pedagogía, vulnere principios constitucionales y convencionales esenciales.
Descargas
Citas
Beloff, Mary (2013). Qué hacer con la justicia juvenil. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Beloff, Mary y Kierszenbaum, Mariano (2017). Aportes para la discusión sobre la reforma del sistema de responsabilidad penal de adolescentes en la República Argentina. En Mary Beloff, Nuevos problemas de la justicia juvenil. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Beloff, Mary; Freedman, Diego; Kierszenbaum, Mariano y Terragni, Martiniano (2017). “La sanción en el derecho penal juvenil y el ideal de la educación”. En Mary Beloff, Nuevos problemas de la justicia juvenil. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Delgado Del Rincón, Luis Esteban (2013). La regla de exclusión de la prueba ilícita, excepciones y eficacia.
Duff, Antony (2015). Sobre el castigo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Duff, Antony; Farmer, Lindsay; Marshall, Sandra y Tadros, Víctor (2007). The Trial on Trial (3): Towards a Normative Theory of the Criminal Trial. Oxford: Hart Publishing.
Feinberg, Joel (1984). The Moral and Legal Responsibility of the Bad Samaritan. Criminal Justice Ethics, 3, 56-69.
García Méndez, Emilio (1989). Para una historia del control penal de la infancia: La informalidad de los mecanismos formales de control social. Revista Lecciones y Ensayos.
Garzón Valdés, Ernesto (1994). Desde la modesta propuesta de “Swift” hasta las casas de engorde. Algunas consideraciones respecto de los derechos del niño, en Revista “Doxa”, Alicante, 15/16, 731-743.
Guzmán, Nicolás (2006). Capítulo III. En La verdad en el proceso penal: Una contribución a la epistemología jurídica. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Gutiérrez, Patricia (2012). El proceso penal juvenil en la provincia de Buenos Aires. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Langer, Máximo (2001). La dicotomía acusatorio-inquisitivo y la importación de mecanismos procesales de la tradición jurídica anglosajona: Algunas reflexiones a partir del procedimiento abreviado. En J. B. J. Maier y A. Bovino (eds.), El procedimiento abreviado (pp. 97-133). Buenos Aires: Editores del Puerto.
Platt, Anthony (2006), Los “salvadores del niño” o la invención de la delincuencia. Barcelona: Siglo XXI.
Resta, Eligio (2008). La infancia herida. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Terragni, Martiniano (2023). El proceso penal juvenil. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc.
Volk, Klaus; Ambos, Kai y Larsen, Pablo (2023). Derecho procesal penal alemán y argentino. Buenos Aires: Hammurabi.
6.1. Convenciones y leyes
Código Procesal Penal de la Nación - Ley N° 27063 (2014). Recuperado de https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/0-4999/383/texact.htm
Código Procesal Penal Federal (2019). Recuperado de https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/315000-319999/319681/norma.htm
Código Procesal Penal Juvenil de Santa Fe (N° 14228) (2023). Recuperado de https://www.santafe.gov.ar/normativa/item.php?id=267824&cod=7960de0e03c3554bf86410df0c6a1470
Comité de los Derechos del Niño (2019). Observación General 24. Recuperado de https://www.defensorianinez.cl/wp-content/uploads/2019/12/G1927560.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos (1978). Pacto de San José de Costa Rica. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Convención de Derechos del Niño (1989). Recuperado de https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, N° 26061 (2005). Recuperado de https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/110000-114999/110778/norma.htm
Ley del Régimen Penal de Minoridad (N° 22278) (1980). Recuperado de https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=114167
Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing) (1985 [1978]). Recuperado de https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-standard-minimum-rules-administration-juvenile
Casos y jurisprudencia
Caso Fermin Ramírez Vs. Guatemala (2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_126_esp.pdf
Caso Maria Y Otros Vs. Argentina (2023). Corte Interamericana de Derechos Humanos.
CSJN, (2006). Gramajo Marcelo Eduardo s/robo en grado de tentativa -causa n° 1573. Recuperado de https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6078671
CSJN (2005). Maldonado, Daniel Enrique y otro s/ robo agravado por el uso de armas en concurso real con homicidio calificado Causa N° 1174C. Recuperado de https://www.unicef.org/argentina/media/9891/file.