La revista
Estudios sobre el derecho y sistema penal es una publicación científica semestral, digital y de acceso abierto, impulsada por el Instituto Interdisciplinario de Estudios Constitucionales (IIEC) de la Universidad Nacional de José C. Paz (UNPAZ). Está dirigida a todas aquellas personas que investiguen el funcionamiento del sistema penal.
La revista busca promover el pensamiento científico crítico en torno a las diversas manifestaciones del fenómeno penal y recibe, en idioma castellano, artículos de investigación, ensayos y comentarios jurisprudenciales vinculados con áreas como el derecho penal, el derecho procesal penal, el derecho de ejecución penal, la teoría crítica del derecho, la sociología del derecho y la criminología.
Objeto y alcance
El objetivo de la publicación es contribuir al desarrollo de investigaciones locales y regionales, tanto teóricas como empíricas, que indaguen en los aspectos del sistema penal en sus formulaciones dogmáticas, pero también en su aplicación práctica a partir del análisis de las instituciones que lo componen (las fuerzas de seguridad, el sistema de justicia penal y los actores que lo integran, la prisión y otras agencias de control social). A su vez, se promueve el estudio del derecho, comprendiendo tanto la legislación, en lo que hace a los procesos de criminalización primaria como secundaria, y la jurisprudencia de los tribunales.
Política de secciones
La revista se compone de tres secciones donde se publicarán artículos, ensayos, avances de investigación, comentarios jurisprudenciales y recensiones que no hayan sido sometidos a consideración de otras publicaciones. Las contribuciones deberán respetar las pautas editoriales.
En la sección Artículos, ensayos y avances de investigación se reciben contribuciones originales e inéditas vinculadas con el objetivo de la revista, las cuales son sometidas al proceso de admisión establecido de acuerdo a las normas editoriales. Estas secciones recibirán propuestas con una extensión mínima de 6.000 palabras y una máxima de 10.000, incluidas notas a pie de página, bibliografía y apéndices (si son incluidos en el texto puesto a consideración).
En la sección Comentarios jurisprudenciales se espera recibir contribuciones originales e inéditas que den cuenta de decisiones judiciales, tanto locales, nacionales como regionales, vinculadas con el objetivo de la revista y un análisis crítico de ellas. Este tipo de publicaciones también será sometido al proceso de revisión por pares. Los comentarios no podrán tener una extensión menor a 4.000 ni superior a 6.000 palabras, incluidas notas a pie de página y apéndices (si son incluidos en el texto puesto a consideración).
En la sección Recensiones se recibirán comentarios originales e inéditos breves sobre publicaciones bibliográficas de los últimos cinco años vinculadas con la temática de la revista. Su extensión no podrá ser superior a 5.000 palabras, incluidas notas a pie de página y apéndices (si son incluidos en el texto puesto a consideración).
En los envíos que se correspondan con las dos primeras secciones mencionadas, la primera página del artículo, deberá indicar:
- nombre y apellido del/a autor/a o autoras/es;
- pertenencia institucional entre paréntesis (si hay más de una institución, se deben separar con barra sin espacio; por ejemplo: Universidad Nacional de José C. Paz/Universidad de Buenos Aires), país, contacto de correo electrónico y link del ORCID (https://orcid.org/);
- título en castellano, portugués e inglés;
- resumen de hasta 250 palabras, en castellano, portugués e inglés;
- tres a cinco palabras clave, en castellano, portugués e inglés.
Para el caso de las recensiones, no se requiere resumen ni palabras clave.
Política de revisión
Todas las propuestas enviadas son evaluadas preliminarmente por el Comité editorial de la revista, con la eventual colaboración del Comité académico, de acuerdo con su pertinencia y calidad, así como el cumplimiento de los requisitos formales estipulados para cada sección.
Además, los artículos admitidos para las secciones Artículos, ensayos y avances de investigación y Comentarios jurisprudenciales serán sometidos a un dictamen bajo la modalidad de doble ciego por especialistas (es decir que el evaluador no puede conocer a quién está evaluando, ni el evaluado sabe quiénes dictaminaron sobre la calidad de su artículo). Los criterios que se solicita observar a los evaluadores son: originalidad; actualidad y novedad; relevancia; calidad metodológica; presentación (correcta redacción y estilo); y organización (coherencia lógica y presentación material). Los evaluadores son seleccionados entre los expertos en la temática específica del trabajo a evaluar. La evaluación de los artículos puede tomar hasta seis meses.
Las personas designadas para la evaluación tienen cuatro opciones: aprobar sin modificaciones, aprobar con modificaciones menores, aprobar con modificaciones mayores, y rechazar. En caso de ser aprobado con modificaciones (mayores o menores), se devolverá el artículo a su autor/a para que realice los ajustes necesarios. Cuando se trate de aprobaciones con modificaciones mayores, una vez recibida la versión ajustada, esta será nuevamente remitida a los pares evaluadores para que definan si aceptan o rechazan la nueva versión del artículo. Cuando se trate de modificaciones menores, la decisión la tendrá el Comité editorial. En los casos de dictámenes contrapuestos, el equipo editorial puede asignar un tercer par.