Palabras clave
caminatas diarias
derechos humanos
derecho a la salud
Cómo citar
Resumen
Se trata de un trabajo exploratorio sobre un aspecto puntual de la prisión domiciliaria: los permisos judiciales para realizar caminatas diarias en espacios públicos, a primera vista, sin regulación en la normativa argentina. Tras un recorrido sobre el origen y diseño actual de la prisión domiciliaria, se llevó a cabo un relevamiento jurisprudencial del fuero penal para relevar y problematizar criterios utilizados que engarzan con el acceso al derecho a la salud y a la luz de la perspectiva de género.
Descargas
Citas
Arocena, Gustavo y Cesano, José (2015). La prisión domiciliaria. Buenos Aires: Hammurabi.
Binder, Alberto (2022). Derecho procesal penal. Tomo VI: teoría del juicio de conocimiento. Condiciones de verificación. Juicio imparcial. Buenos Aires: Ad Hoc.
Calderón, Carlos (2009). Definición de los tipos de estudio. En P. Salinas Meruane y M. Cárdenas Castro (coord.), Métodos de investigación social (pp. 57-72). Quito: Ed. Ciespal.
Cesano, José Daniel (2003). Estudios de derecho penitenciario. Buenos Aires: Ediar.
Cesano, José Daniel y Dovio, Mariana Ángela (2009). La criminalidad femenina en el discurso del positivismo criminológico argentino. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas. Nueva Serie, 3-4, 53-81.
CIDH (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. OEA/Ser.L/V/II. Doc.46/13. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/informe-pp-2013-es.pdf
CIDH (2017). Guía práctica sobre medidas dirigidas a reducir la prisión preventiva [Preparado por la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos]. OEA/Ser.L/V/II.163 Doc. 107. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/guia-prisionpreventiva.pdf
Colantuono, Julieta y Timpanaro, Berenice (2025). Ejecución penal de crímenes de lesa humanidad y genocidio en la Argentina. Criterios específicos y participación de las víctimas. Revista de Derecho Penal y Criminología, (XV).
Consejo Económico y Social ONU (2000). Observación General 14 del año 2000. E/C.12/2000/4, CESCR, 11/8/2000.
Corte IDH (1986). Opinión Consultiva oc-7/86 del 29 de agosto de 1986, serie A, núm. 7.
Corte IDH (2022). Opinión Consultiva OC-29/22 de 30 de mayo de 2022 solicitada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad.
DGN (2015). Punición y maternidad: acceso al arresto domiciliario. Buenos Aires: Defensoría General de la Nación.
DGN (2023). Nota dirigida a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de la solicitud de Opinión Consultiva sobre “El contenido y el alcance del derecho al cuidado y su interrelación con otros derechos”, presentada por el Estado de Argentina. Recuperado de https://corteidh.or.cr/sitios/observaciones/OC-31/15_defensoria_arg.pdf
Ghirardi, Mónica y Vassallo, Jaqueline (2010). El encierro femenino como práctica. Notas para el ejemplo de Córdoba, Argentina, en el contexto de Iberoamérica en los siglos XVIII y XIX. Revista de Historia Social y de las Mentalidades, 14(2), 73-101.
Guereño, Indiana (2015). La prisión domiciliaria de madres: la trampa del encierro hogareño. Pensamiento Penal. Recuperado de https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/42203-prision-domiciliaria-madres-trampa-del-encierro-hogareno
Levaggi, Abelardo (1978). Historia del derecho penal argentino. Buenos Aires: Ed. Perrot.
Moreno, Rodolfo (hijo) (1922). El Código Penal y sus antecedentes. Buenos Aires: Tomassi Editor.
Neuman, Elías (2016). Artículos 5 a 11. En E. R. Zaffaroni (dir.), Código Penal y normas complementarias. Tomo 1 (pp. 152-187). Buenos Aires: Hammurabi.
OMS (2020). Directrices de la Organización Mundial de la Salud sobre actividad física y comportamientos sedentarios. Ginebra: Organización Mundial de la Salud. Recuperado de https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/337004/9789240014817-spa.pdf
OMS (2021). Directrices de la Organización Mundial de la Salud sobre actividad física y comportamientos sedentarios. Ginebra: Organización Mundial de la Salud. Recuperado de https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/349729/9789240032194-spa.pdf
Otero, Analia; Barrera, Yael y Santoro Neiman, Tamara (2021). Casa-Cárcel: una mirada actual sobre la situación de mujeres en prisión domiciliaria en Argentina. Zona Franca. Revista del Centro de Estudios Interdisciplinario sobre las Mujeres, (29), 247-271.
Pinto, Mónica (1997). El principio pro homine: criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-197). Buenos Aires: CELS.
Pinto, Ricardo Matías (2016). Capítulo II Bis. Excepciones a las modalidades básicas de la ejecución. En E. R. Zaffaroni (dir.), Código Penal y normas complementarias. Tomo 16 (pp. 249-330). Buenos Aires: Hammurabi.
Quarleri, Lía (2019). Castigos, fugas y resistencias femeninas en el Río de la Plata colonial. Mujeres indígenas y españolas en historias conectadas. Descentrada, 3(2), e083. Recuperado de https://doi.org/10.24215/25457284e083
Salt, Marcos (1999). Los derechos fundamentales de los reclusos en Argentina. En I. Rivera Beiras y M. Salt (coords.), Los derechos fundamentales de los reclusos. España y Argentina (pp. 153-293). Buenos Aires: del Puerto.
Villabella Armengol, Carlos Manuel (2009). La investigación científica en la ciencia jurídica. Sus particularidades. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, (23), 5-37.
Villegas, María Cecilia (2018). La concesión de la prisión domiciliaria a las madres de niños y/o niñas menores de cinco años o personas con discapacidad, a la luz de la metodología para el análisis de género del fenómeno legal. Redea. Derechos en Acción, 3(7), 373-384. Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/5682/4697
Yo no fui y CELS (2021). Castigo a domicilio: la vida de las mujeres presas en sus casas. Recuperado de https://www.cels.org.ar/web/wp-content/uploads/2021/03/Castigo-a-domicilio-Web.pdf
Zaffaroni, Eugenio Raúl y Arnedo, Miguel Alfredo (1996). Digesto de codificación penal argentina, Tomo I. Madrid: A-Z Editora.
Zaffaroni, Eugenio Raúl; Slokar, Alejandro y Alagia, Alejandro (2002). Derecho penal. Parte general. Buenos Aires: Ediar.
Jurisprudencia
Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca. 10/2012. “A., F. s/solicita detención domiciliaria”.
Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca. 28/2/2013, expediente 67.719.
Cámara Federal de Apelaciones de Cap. Fed. Sala I. 3/6/2019. “F.A. s/rechazo de autorización de caminata”.
Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A. 31/8/2015. “Incidente de prisión domiciliaria de A.,A.A”.
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. 27/11/2017. Legajo 90 - “Querellante: Secretaría de DDHH de la Nación, Imputado: R.,M.A. s/legajo de salud”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala II. 5/12/2022. “M.,N.F. s/ recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala II, 21/3/2024, causa CFP14216/2003/TO4/11/2/1/CFC747.
Cámara Federal de Casación Penal Sala III. 29/04/13. “M.G.,A.J. s/ recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala III. 27/4/2018. “L.,H.F. s/recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala III. 6/11/2019. “P.,F.A. s/recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV. 3/5/2013. “M.,H. s/ recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV. 18/2/2015. CFP14216/2003/TO3/1/CFC333.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV. 18/2/2015. “P.,H.I. s/ recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV. 25/9/2018. “C.,J.N. s/ recurso de casación”.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV. 19/2/2020. FGR33009927/2010/TO1/32/CFC12.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV, 25/11/2020. FMP 33004447/2004/TO3/36/CFC82.
Cámara Federal de Casación Penal Sala IV. 15/3/2024. FRO13174/2013/41/CFC17.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Berges”. Fallos 339:542.
Tribunal Oral Federal 1 de Córdoba. 22/8/2019. “M., E. s/ Legajo de Casación”.
Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, 20/9/2019. “F., C. G. s/ Legajo de salud”.
Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay. 18/3/2021. FPA 9846/2017/TO1/16.
Tribunal Oral Federal de Córdoba 1, 2/7/2021. Causa FCB 93000172/2009/TO1/5/2.
Tribunal Oral Federal de Corrientes. 29/11/2021. “O.,M.L. s/ Actuaciones Complementarias”.
Tribunal Oral Federal de Corrientes. 29/11/2021. Expte. N° 5404/2017/TO2/24.
Tribunal Oral Federal de General Roca. s./f. FGR 80000728/2010/TO1/1/1.
Tribunal Oral Federal de La Rioja, 22/1/2019. FCB 97000408/2012/TO1/8/1.
Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, 29/11/2003, “D.R., G.M.”.
Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, 16/8/2017. FMP 093044472/2006/TO01/23-19-04-19.
Tribunal Oral Federal de Mar del Plata. 25/10/2021. FMP 023692/2015/TO01/19-19-01-19.DJ1.
Tribunal Oral Federal de Neuquén. 19/4/2021. FGR 33009927/2010/TO1/12.
Tribunal Oral Federal de Neuquén. Septiembre 2021. FGR 33009927/2010/TO1/32.
Tribunal Oral Federal de San Martín 4, 7/5/2021. Causa FSM/2255/2011/TO1.
Tribunal Oral Federal de Tucumán, 23/9/2015. Causa 81810081/2012 Incidente Nº 29.