Palabras clave
derecho procesal penal
Código Procesal Penal Federal
admisibilidad
juicio oral
Cómo citar
Resumen
En el presente trabajo abordo el tratamiento de la prueba pericial en el contexto de la aplicación del joven Código Procesal Penal Federal (CPPF) de Argentina, el cual solo se aplica, en su totalidad, en la jurisdicción que comprende a Salta y Jujuy. Para ello, comenzaré explicando las prácticas respecto a la admisibilidad de este tipo de prueba, pero focalizándome en qué sucede con el tratamiento del informe pericial en particular. Luego, analizaré la manera en que se controla este tipo de información durante la etapa de juicio oral.
Practicados estos objetivos, me propongo realizar algunas críticas para mostrar los principales problemas que surgen, pero no quiero quedarme ahí. Al finalizar, esbozaré algunas recomendaciones que se podrían plantear, de cara a reducir las dificultades que se están dando, buscando evitar que se dé el Ouroboro. Es decir, que el sistema no se coma a sí mismo.
Descargas
Citas
Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio (2016). Litigación penal. Juicio oral y prueba. Bogotá: Ibáñez.
Duce, Mauricio (2013). La prueba pericial en los sistemas procesales penales acusatorios en América Latina. Buenos Aires: Didot.
Duce, Mauricio (2016). Los informes en el derecho nacional y su admisibilidad como prueba a juicio en el proceso penal chileno. Revista de Derecho Valdivia, 39(1), 297-327. Recuperado de https://www.scielo.cl/pdf/revider/v29n1/art14.pdf
Duce, Mauricio (2018). Condena de inocentes y litigación en juicio oral: resultados de una investigación empírica sobre reconocimientos oculares y prueba pericial. Revista Sistemas Judiciales, (21), 16-29. Recuperado de https://inecip.org/documentos/condena-de-inocentes-y-litigacion-en-juicio-oral/
Duce, Mauricio (2020). La etapa de preparación del juicio oral y su rol en el control de admisibilidad probatoria en Chile. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 1, 103-132. Recuperado de https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22365/26150
Duce, Mauricio (2022). Los errores. La aplicación al caso concreto y los sesgos cognitivos de los peritos. En C. Vázquez Rojas (coord.), Manual de prueba pericial (pp.143-184). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-04/MANUAL%20DE%20PRUEBA%20PERICIAL_DIGITAL.pdf
Escándar, Nicolás (2022). La prueba en el nuevo Código Procesal Penal Federal. Un análisis desde las prácticas. En P. Ordoñez (dir.), Medios de prueba en el proceso penal Nº 5 (pp. 68-107). Buenos Aires: Hammurabi.
Ferrer Beltrán, Jordi (2010). La prueba es libertad, pero no tanto: una teoría de la prueba cuasibenthamiana. En D. Accatino (coord.), Formación y valoración de la prueba en el proceso penal. Santiago de Chile: Abeledo Perrot.
Ferrer Beltrán, Jordi (2022). Los momentos de la actividad probatoria en el proceso. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de Razonamiento Probatorio (pp. 47-49). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
Gascón, Marina (2010). Prueba científica: mitos y paradigmas. Revista Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (44), 81-103. Recuperado de https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/download/500/590/766
Haack, Susan (1993, 2009). Evidence and Inquiry. A Pragmatist Reconstruction of Epistemology. Nueva York: Prometheus Books.
Haack, Susan (2015). La evaluación por pares y la publicación: lecciones para abogados. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 15-40. Recuperado de https://doxa.ua.es/article/view/2015-n38-la-evaluacion-por-pares-y-la-publicacion-lecciones-para
Laudan, Larry (1984). The Pseudoscience of Science. California: University of California Press.
Laudan, Larry (2006). Truth, Error, and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press.
Laudan, Larry (2013). Verdad, error y proceso penal. Un ensayo de epistemología jurídica. Barcelona: Marcial Pons.
Vázquez Rojas, Carmen (2014). Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. Anuario de Psicología Jurídica, 24, 65-73. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3150/315031876009.pdf
Vázquez Rojas, Carmen (2015a). De la prueba científica a la prueba pericial. Barcelona: Marcial Pons.
Vázquez Rojas, Carmen (2015b). La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (38), 101-130. Recuperado de https://doxa.ua.es/article/view/2015-n38-la-admisibilidad-de-las-pruebas-periciales-y-la-raciona
Vázquez Rojas, Carmen (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. Jueces para la Democracia, (86), 92-112. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5630506
Vázquez Rojas, Carmen (2017). Los retos de las pruebas periciales a partir del nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales. Apuntes desde la epistemología jurídica. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, (11), 341-378. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-43872017000100341
Vázquez Rojas, Carmen (2022a). La conformación del conjunto de elementos de juicio: la práctica de la prueba pericial y de la prueba testifical. En J. Ferrer Beltrán (coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 243-287). México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
Vázquez Rojas, Carmen (2022b). Presentación de la traducción al castellano del informe del PCAST sobre la ciencia forense en los tribunales penales. Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 3, 275-480. Recuperado de https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/download/22743/26429
Vázquez Rojas, Carmen (coord.) (2022c). Manual de prueba pericial. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2022-04/MANUAL%20DE%20PRUEBA%20PERICIAL_DIGITAL.pdf.