Palabras clave
Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil
víctimas
Derecho Penal
Cómo citar
Resumen
Este trabajo examina la reciente implementación de la Ley de Víctimas de la Provincia de Buenos Aires N° 15232 y la Acordada N° 4099 de la SCBA en el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil (FRPJ). Se destaca cómo estas normativas buscan fortalecer la protección de las víctimas y agilizar la respuesta judicial, alineándose con los estándares internacionales de derechos humanos. Sin embargo, se propone una reflexión crítica sobre la aplicación de medidas cautelares, enfatizando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con las garantías procesales de los jóvenes. Se argumenta que, si bien el impacto inicial de la ley ha sido positivo, su implementación práctica requiere una cuidadosa consideración para evitar posibles desequilibrios y asegurar el respeto a los principios rectores del FRPJ.
Descargas
Citas
Beloff, Mary (2008). Constitución y derechos del niño. En M. Beloff, Mary (dir.), La protección a la niñez como derecho público provincial. Buenos Aires: Ad Hoc.
Beloff, Mary (2016). ¿Qué hacer con la justicia juvenil? Buenos Aires: Ad Hoc.
Beloff, Mary (2017). Justicia restaurativa como justicia de garantías, protección especial y reparación del conflicto como base de la política criminal juvenil en Buenas prácticas para una justicia especializada (pp. 83-107). Buenos Aires: Jus. Baires.
Beloff, Mary (2018). El rol de los equipos multidisciplinarios en las normas internacionales de protección de derechos del niño, en Aportes para una justicia especializada para jóvenes en conflicto con la ley penal (pp. 53-78). Buenos Aires: Jus. Baires.
Beloff, Mary (2020). El modelo acusatorio latinoamericano y su impacto en la justicia juvenil. Anuario de Justicia de Menores, Sevilla, Astig, (XX), 125-178.
Beloff, Mary (2021). La protección de los derechos de las niñas en la justicia juvenil. En L. Clérico y L. Ronconi (coords.), Género, derecho constitucional y derechos humanos (pp. 545-673). Santa Fe: Rubinzal Culzoni.
Beloff, Mary et al (2017). Las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia penal juvenil. En M. Beloff (dir.), Nuevos problemas de la justicia juvenil págs. (pp. 39-86). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Beloff, Mary et al (2017). La pena adecuada a la culpabilidad del imputado menor de edad. En M. Beloff (dir.), Nuevos problemas de la justicia juvenil (pp. 89-111). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Beloff, Mary et al (2017). La justicia juvenil y el juicio abreviado. En M. Beloff (dir.), Nuevos problemas de la justicia juvenil (pp. 139-185). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Beloff, Mary et al (2017). Debido proceso y niños inimputables en razón de la edad en la jurisprudencia argentina. En M. Beloff, Nuevos problemas de la justicia juvenil (pp. 187-215). Buenos Aires: Ad-Hoc.
Beloff, Mary et al (2017). La extensión del principio de especialidad a la ejecución en sanciones aplicadas a menores penalmente responsables cuando adquieren la mayoría de edad. En M. Beloff (dir.), Nuevos problemas de la justicia juvenil (pp. 281-298). Buenos Aires: Ad Hoc.
Beloff, Mary et al (6 de agosto de 2018). La justicia juvenil y el juicio por jurados. IUDEX. Revista Oficial de la Asociación Costarricense de la Judicatura, 171-198.
Platt, Anthony M. (2001). Los “salvadores del niño” o la invención de la delincuencia. Buenos Aires: Siglo XXI.
Normativa internacional consultada
Directrices del RIAD (1990). Directrices de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil.
UNICEF (2006). Convención sobre los Derechos del Niño.
UNICEF (1985). Reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración de la justicia de menores. Reglas de Beijing.
Tokio (1990). Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de la libertad.